Potrebbe essere anticipata di qualche settimana, rispetto al 21 giugno, la data di apertura del nuovo ospedale Monopoli-Fasano. Ne dà notizia l’ex assessore regionale pugliese Fabiano Amati in un post pubblicato sui propri canali social.
«Qualche settimana fa – ricorda – vi dissi, come da atti ufficiali, che entro il 21 giugno il nuovo ospedale sarà attivo completamente. Da ciò che so, quella data potrebbe addirittura essere anticipata di qualche settimana».
Entro il 10 maggio, infatti, dovrebbe essere depositato l’atto di segnalazione per l’agibilità al Comune di Monopoli. «E poi, finalmente, l’accreditamento, le cui operazioni istruttorie sono comunque in corso», afferma Amati.
A quel punto non mancherebbe nulla per l’apertura dell’ospedale, sostiene l’ex assessore regionale. Nulla «tranne un inconveniente emerso qualche settimana fa (ma lo svelerò in seguito) e che testimonia. ancora una volta, quanto fondate fossero le mie critiche solitarie nei confronti dell’impresa costruttrice e quanto fossero fiacchi in quella fase i controlli dell’area tecnica della Asl», dice ancora Amati.
Per l’ex assessore, poi, mancano anche «un po’ d’entusiasmo positivo in alcuni operatori sanitari, presi da un comprensibile panico da trasloco (succede a tutti quando cambiamo casa), che annebbia la vista sulle migliori condizioni di lavoro che li attendono, e un’accelerazione per dotare il nuovo ospedale di reparti non presenti nel vecchio ospedale di Monopoli (pneumologia, per esempio), ma attivi in altri vecchi ospedali dello stesso bacino epidemiologico».
E proprio in merito al vecchio ospedale di Monopoli l’invito di Amati è a lasciarvi attivo «un punto di primo intervento gestito dal personale del 118, come quello attivo nel vecchio ospedale di Fasano, affinché nel pronto soccorso del nuovo ospedale non si vedano in attesa almeno i fasanesi e i monopolitani con richieste d’intervento minori. E tutto ciò perché il nuovo ospedale è un ospedale d’eccellenza, chiamato a curare malattie tempo-dipendenti e di medio-alta complessità, incompatibile per missione e strutturazione per la gestione dei codici minori».